#AI-agents

Anthropic의 Advisor Tool을 두 번 읽고 떠오른 생각. 이건 새 아키텍처가 아니라 2026년 가격 구조에 맞춰진 임시 해법이다. Opus 가격이 내려가면 사라질 패턴이고, 같은 시기 다른 11편의 논문도 결국 같은 방향으로 움직이고 있다. 시리즈의 앵커.

2026년 4월 28일에이전트 & 아키텍처

에이전트를 어떻게 조직하는가 — Hierarchy·Graph·Swarm·Routing과 회의론

쪼갠 에이전트를 어떻게 조직할 것인가. 네 가지 구조를 살펴보면서 'LLM 스웜은 사실 스웜이 아니다'라는 회의적 논문 한 편을 함께 본다. 결국 구조 선택은 가격에 끌려간다는 게 결론. 시리즈 2편.

2026년 4월 27일에이전트 & 아키텍처

에이전트를 어떻게 쪼개는가 — 2026년 다섯 갈래

2026년 논문들이 에이전트를 쪼개는 다섯 가지 방식을 한자리에 놓고 본다. Role·Skill·Judge가 같은 개념을 다른 이름으로 부르고 있다는 점, 그리고 시간축 연구가 거의 비어 있다는 점이 따라 나오는 결론. 시리즈 1편.

2026년 4월 26일전략 & 경제

Stanford AI Index 2026 다시 읽기 — 왜 작년보다 약하게 느껴지는가

AI Index 2026을 읽으며 작년보다 약하다는 인상이 자꾸 남았다. 그 인상의 정체를 따라가 본 글. 리포트가 다룬 핵심 지표와, 발행 직전 8주 동안 리포트 바깥에서 벌어진 변화를 나란히 본다.

2026년 4월 10일전략 & 경제

Anthropic의 96시간 — Access, Capability, Execution 3개 레이어 해부

2026년 4월 4일·7일·8일에 발표된 Anthropic의 세 건을 Access·Capability·Execution 3개 레이어로 분해해 수직 통합 전략을 읽어낸 분석

2026년 3월 29일전략 & 경제

OpenClaw 전과 후, AI 시장 전망은 어떻게 달라졌나 (feat. Lex Fridman Podcast vs. 노정석 유튜브)

Lex Fridman #490(2/1)과 노정석 EP91(3/21)을 교차 비교하며, OpenClaw 전후로 AI 에이전트에 대한 시각이 어떻게 달라졌는지 정리