Minbook
EN
에이전트 오케스트레이션
에이전트 & 아키텍처 연재 중 4 편

에이전트 오케스트레이션

에이전트를 어떻게 쪼개고, 어떻게 조직하는가. 5갈래 분해축, Hierarchy·Graph·Swarm 구조, Advisor 패턴까지.

시리즈 안내

단일 에이전트로 풀리던 문제는 점점 줄고, 멀티 에이전트의 비용은 점점 명확해진다. 이 시리즈는 "에이전트를 어떻게 쪼개고 다시 조립하느냐"라는 질문 하나를 끝까지 따라간다. 결정 비용·실패 비용·전이 비용을 같은 화면에 올려놓고 본다.

프로덕션에 멀티 에이전트를 띄우는 1인 빌더, 사내 에이전트 도입을 검토하는 PM·아키텍트가 주된 독자다. 코드 예시보다는 "어떤 축으로 나누면 어떤 함정에 빠지는가"의 의사결정 프레임을 다룬다.

첫 글의 5갈래 분해축으로 자기 시스템을 진단한 뒤 Hierarchy·Graph·Swarm을 케이스로 비교, 마지막 Advisor 패턴을 의사결정 가격표로 이해하면 한 바퀴 완주가 된다. 단일 → 멀티 전환을 검토 중이라면 첫 편에서 멈추고 자기 도메인을 적어보는 것을 권한다.

전체 4편

  1. 01
    앵커 글

    에이전트를 어떻게 쪼개는가 — 2026년 다섯 갈래

    2026년 논문들이 에이전트를 쪼개는 다섯 가지 방식을 한자리에 놓고 본다. Role·Skill·Judge가 같은 개념을 다른 이름으로 부르고 있다는 점, 그리고 시간축 연구가 거의 비어 있다는 점이 따라 나오는 결론. 시리즈 1편.

  2. 02

    에이전트를 어떻게 조직하는가 — Hierarchy·Graph·Swarm·Routing과 회의론

    쪼갠 에이전트를 어떻게 조직할 것인가. 네 가지 구조를 살펴보면서 'LLM 스웜은 사실 스웜이 아니다'라는 회의적 논문 한 편을 함께 본다. 결국 구조 선택은 가격에 끌려간다는 게 결론. 시리즈 2편.

  3. 03

    Advisor는 건축이 아니라 가격표다

    Anthropic의 Advisor Tool을 두 번 읽고 떠오른 생각. 이건 새 아키텍처가 아니라 2026년 가격 구조에 맞춰진 임시 해법이다. Opus 가격이 내려가면 사라질 패턴이고, 같은 시기 다른 11편의 논문도 결국 같은 방향으로 움직이고 있다. 시리즈의 앵커.

  4. 04

    한국 금융 마케팅 멀티 에이전트 — 시나리오 및 아키텍처 예시

    한국 금융사 광고 기획 흐름(브리핑→리서치→기획→컴플라이언스→집행)을 멀티 에이전트로 옮겨 보는 3단계 로드맵. Phase 1 RAG Agent Chatbot, Phase 2 협업 멀티 에이전트(CrewAI 예시) + HITL, Phase 3 LangGraph 매크로 플로우 + Mem0 + Langfuse 그림을 컴포넌트 다이어그램·핵심 코드·한계 시나리오와 함께 한 가지 시각으로 정리.